离婚纠纷 （2015）阳民终字第61号

原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化，导致夫妻感情已破裂，故此婚姻以离为宜。鉴于婚生女儿尚处于哺乳期，故双方婚姻关系解除后，为保证其被抚养人的权利得以实现，女儿王某某宜由被告苏某予以抚养，由原告王某每月支付抚养费600元为宜。原告婚前支付128100元所购房屋及婚前购买的晋C**×××的奇瑞牌轿车系原告个人婚前财产，应归原告个人所有。被告苏某主张原告婚前购买的澳林花园××号住宅系原、被告共同出资购买，因被告未能提供相应的证据予以佐证，购车时间在结婚前，故该院对被告该辩解不予采信。被告于婚后购买的中国光大银行190000元理财产品款及现金26000元，共计216000元，其中130000是在中国建设银行取走转存到光大银行后购置了理财产品，说明190000元理财产品款中包括原告购房款128100元，剩余为共同存款，故予以确认。被告陈述光大银行190000元理财产品款为其母亲的款，但未能提供相应的证据予以证明，不予采信。婚前财产各归各有，共同财产依法分割，

原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化，导致夫妻感情已破裂，故此婚姻以离为宜。鉴于婚生女儿尚处于哺乳期，故双方婚姻关系解除后，为保证其被抚养人的权利得以实现，女儿王某某宜由被告苏某予以抚养，由原告王某每月支付抚养费600元为宜。原告婚前支付128100元所购房屋及婚前购买的晋C**×××的奇瑞牌轿车系原告个人婚前财产，应归原告个人所有。被告苏某主张原告婚前购买的澳林花园××号住宅系原、被告共同出资购买，因被告未能提供相应的证据予以佐证，购车时间在结婚前，故该院

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第61号上诉人（原审被告）：苏某，女，1981年2月6日生，汉族，河北省大名县人，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1986年9月25日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。委托代理人：李志军，男，山西泽晋律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第612号民事判决，……