买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00137号

申请人中骏公司否认其承接“浮沟村新农村建设”项目，并在申请再审时提交其与合成公司签订的《协议书》证明与其签订承包合同的系合成公司，而非和成公司，因合成公司未注册成立，所以其不可能承接该项目。依查明事实，上述《协议书》签订于2011年12月16日，当时和成公司尚未登记注册，《协议书》中约定的工程名称为“浮沟村新农村建设”，工程地点为“大同湖农场二分场”。2012年8月8日成立的和成公司系“浮沟村新农村建设”的建设方，工程地点也为“大同湖农场二分场”。中骏公司2013年3月29日出具的《法定代表人授权委托书》授权秦三华代表中骏公司参加“合成公司”的“浮沟村新农村建设”项目，中骏公司出具授权委托书时和成公司已成立，并且为“浮沟村新农村建设”的建设单位，此时中骏公司仍授权秦三华代表该公司参加“合成公司”的该项目建设，证明中骏公司称其未参与和成公司的新农村建设项目的主张不成立。被申请人所称合成公司与和成公司系同一公司，合成公司系和成公司登记注册前所使用的名称的陈述符合常理。申请人中骏公司称因未与和成公司签订承包合同，因此其未承接“浮沟村新农村建设”项目的申请理由不能成立。2013年3月29日中骏

申请人中骏公司否认其承接“浮沟村新农村建设”项目，并在申请再审时提交其与合成公司签订的《协议书》证明与其签订承包合同的系合成公司，而非和成公司，因合成公司未注册成立，所以其不可能承接该项目。依查明事实，上述《协议书》签订于2011年12月16日，当时和成公司尚未登记注册，《协议书》中约定的工程名称为“浮沟村新农村建设”，工程地点为“大同湖农场二分场”。2012年8月8日成立的和成公司系“浮沟村新农村建设”的建设方，工程地点也为“大同湖农场二分场”。中骏公司2013年3月29日出具的《法定代表人授权委托书》授权秦三华代表中骏公司参加“合成公司”的“浮沟村新农村建设”项目，中骏公司出具授权委托书时

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00137号再审申请人（一审被告）：湖北中骏建设集团有限公司。法定代表人：朱佐全，该公司总经理。委托代理人：邓朝金，湖北卓力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梅文华。委托代理人：张沁芳，湖北今天律师事务所律师。再审申请人湖北中骏建设集团有限公司（下称中骏公司）与被申请人梅文华买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（……