其他（公安） （2019）闽05行终154号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告余其昌要求被告履行政府信息公开的法定职责。但根据原告提交的证据“ＥＭＳ快递单”（快递单号1048147538028）显示，该快递收件人为“南安市督查”，收件地址为“南安市××路××路××号”，收件人电话号码为空。经查询，该快递签收人为“陈欣怡”，而被告南安市公安局的地址为“南安市溪美街道湖中路36号”，原告提供的快递单收件人名称、收件地址均与被告不相符，且被告否认收到该快递，故原告主张其于2018年5月12日向被告邮寄信息公开申请，没有事实依据，应认定原告的起诉没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告余其昌的起诉。 宣判后，余其昌不服，上诉称，一、鲤城区法院认定事实不清，认为被上诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告余其昌要求被告履行政府信息公开的法定职责。但根据原告提交的证据“ＥＭＳ快递单”（快递单号1048147538028）显示，该快递收件人为“南安市督查”，收件地址为“南安市××路××路××号”，收件人电话号码为空。经查询，该快递签收人为“陈欣怡”，而被告南安市公安局的地址为“南安市溪美街道湖中路36号”，原告提供的快递单收件人名称、收件

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终154号 上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号，统一社会信用代码11350583003838220B。 法定代表人庄文斌，局长。 委托代理人刘龙土。 委托代理人张天富。 上诉人余其昌因与被上诉人南安市公安局政府信息公……