提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙甬民一终字第235号

胡乙系受胡甲雇佣至恒××厂工地从事搭建钢棚工作时受伤，对此，作为雇主的胡甲应某担赔偿责任。胡乙在作业过程中，未注意自身安全，对本案事故的发生亦存在过失，可适当减轻胡甲的赔偿责任，故原审根据本案实际情况，确定由胡甲承担90%的赔偿责任并无不当。恒××厂将其钢棚搭建工程发包给无相应资质的胡甲承包，应当与胡甲一起对胡乙的损害承担连带赔偿责任。二审中，胡甲主张恒××厂提供的材料存在质量问题，应某担相应的赔偿责任，但未提供证据予以证明，故对胡甲的该主张本院不予采信。胡甲主张其仅应当承担30%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。胡甲还主张原审对医疗费的损失计算有误，应将农村合作医疗为胡乙支出的医疗费9838.68元从其赔偿数额中扣除。本院经审查认为，胡乙因此次事故就医支出的医疗费实为19055.92元，原审认定胡乙的医疗费损失为9217.24元，已扣除了农村合作医疗为其支出的9838.68元。而农村合作医疗为胡乙支付医疗费，系国家社会保障政策覆盖而给予社会成员的待遇，并不能因此减轻胡甲的赔偿责任，原审对此予以扣除显属不当，但因胡乙未提起上诉，且在二审中对于原审扣除该部分费用予以认可，故本院对原审认

胡乙系受胡甲雇佣至恒××厂工地从事搭建钢棚工作时受伤，对此，作为雇主的胡甲应某担赔偿责任。胡乙在作业过程中，未注意自身安全，对本案事故的发生亦存在过失，可适当减轻胡甲的赔偿责任，故原审根据本案实际情况，确定由胡甲承担90%的赔偿责任并无不当。恒××厂将其钢棚搭建工程发包给无相应资质的胡甲承包，应当与胡甲一起对胡乙的损害承担连带赔偿责任。二审中，胡甲主张恒××厂提供的材料存在质量问题，应某担相应的赔偿责任，但未提供证据予以证明，故对胡甲的该主张本院不予采信。胡甲主张其仅应当承担30%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。胡甲还主张原审对医疗费的损失计算有误，应将农村合作医疗为胡乙支出的医疗费983

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第235号上诉人（原审被告）：胡甲。被上诉人（原审原告）：胡乙。委托代理人：郑某某。被上诉人（原审被告）：余姚市××厂。住所地：余姚市××渚镇沿山村。投资人：胡丙。委托代理人：徐某某。委托代理人：鲁某某。上诉人胡甲因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2009年12月31日作出的（2009）甬余民初字第2330号民事判决……