（2015）楚中民一终字701号

取水权系依法对国家所有的水资源享有的用益物权；主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权。本案中，原告扎云盘村主张被告桃树村妨碍其从公路上扎云盘菁水源点和煤洞水取水，侵害了原告扎云盘村的取水权。但根据原告扎云盘村提交的证据，本院不能认定原告扎云盘村对公路上扎云盘菁水源点和煤洞水享有合法的取水权，故本案不属于当事人取得合法取水权后发生的涉及取水行为的纠纷，在处理程序上不宜直接向人民法院提起民事诉讼，而应由人民政府水资源行政主管部门依照水资源法律法规的规定进行处理。综上，原告扎云盘村的起诉不属于民事诉讼的受案范围。原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定：驳回原告楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组的起诉。案件受理费100元（已减半收取），退还原告楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组。一审裁定送达后，原告扎云盘村不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2134号民事裁定书。要求查清事实，并依法合理审判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、在认定法律事实方面，

取水权系依法对国家所有的水资源享有的用益物权；主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权。本案中，原告扎云盘村主张被告桃树村妨碍其从公路上扎云盘菁水源点和煤洞水取水，侵害了原告扎云盘村的取水权。但根据原告扎云盘村提交的证据，本院不能认定原告扎云盘村对公路上扎云盘菁水源点和煤洞水享有合法的取水权，故本案不属于当事人取得合法取水权后发生的涉及取水行为的纠纷，在处理程序上不宜直接向人民法院提起民事诉讼，而应由人民政府水资源行政主管部门依照水资源法律法规的规定进行处理。综上，原告扎云盘村的起诉不属于民事诉讼的受案范围。原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字701号上诉人（原审原告）楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组。负责人胡定科，男，1961年5月7日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市，系楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村村民小组长。被上诉人（原审被告）楚雄市八角镇大麦地村民委员会桃树村民小组。负责人马云国，男，1974年6月29日生，回族，小学文化，楚雄市人……