合伙协议纠纷 （2019）浙11民终860号

原、被告之间的合伙协议是双方的真实意思表示，合伙关系依法成立并受法律保护，各方都应当按照协议内容履行。本案的争议焦点如下：一、原告实际出资额的争议；二、补充协议所涉被告收取的40万元奖励款的性质争议；三、合伙关系期间共同支出的争议；四、个人所得税缴纳支出的争议。针对争议焦点一，原、被告双方对2014年6月20日支付的90万元均无争议。对原告2013年12月25日支付给被告的10万元，原告认为该笔款项系用于合伙的首笔出资，被告辩称该10万元系原告向案外人梁某支付的转让工程的报酬，并通过被告转交给梁某，并申请证人梁某出庭作证，该院认为在没有其他证据予以佐证的情况下，被告单凭证人证言无法证实其所陈述的事实，故对证人梁某的证言，不予采信。被告也未提供其他证据证明双方有其他的业务往来，嗣后，被告也未提交任何向原告要求补缴出资或者就出资比例重新约定的证据，且该10万元款项交付在合伙协议签订前几天，故认定原告2013年12月25日支付的10万元为合伙出资，原告实际的出资为人民币100万元。针对争议焦点二，原告认为补充协议所涉的40万元也系合伙所得，被告辩称该40万元系其在参与管理项目过程中为公司节省

原、被告之间的合伙协议是双方的真实意思表示，合伙关系依法成立并受法律保护，各方都应当按照协议内容履行。本案的争议焦点如下：一、原告实际出资额的争议；二、补充协议所涉被告收取的40万元奖励款的性质争议；三、合伙关系期间共同支出的争议；四、个人所得税缴纳支出的争议。针对争议焦点一，原、被告双方对2014年6月20日支付的90万元均无争议。对原告2013年12月25日支付给被告的10万元，原告认为该笔款项系用于合伙的首笔出资，被告辩称该10万元系原告向案外人梁某支付的转让工程的报酬，并通过被告转交给梁某，并申请证人梁某出庭作证，该院认为在没有其他证据予以佐证的情况下，被告单凭证人证言无法证实其所陈述

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终860号 上诉人（原审原告）：刘跃伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周建荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人刘跃伟、周建荣因合伙协议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民……