（2017）鲁14执异115号

根据申请人提交的证据，其中抵贷协议书能够证明申请人将部分资产作价抵顶债务的事实，德州市政府批复证明政府对于抵贷事实的确认，土地使用权转让合同和国有土地使用证能够证明资产转让行为的完成，租赁合同证明资产完成转让后又以返租的方式经营。以上证据相互印证，能够证明申请人主张的事实，证明双方已经对涉案债务进行了处分，但是在德州仲裁委德仲裁字（2004）第32-1号裁决中当事人在能够提交的情况下并未提供该证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：…（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，中国工商银行德州市分行营业部与本案申请人1999年签订抵贷合同并经市政府确认，之后完成了资产转让，协议已经实际履行，对于欠款已经做出处理的情况是了解的，但是在2004年的仲裁裁决中能够提交但是未予提交，该证据足以影响公正的裁决结果，依法属于不予执行的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第九项、第二百三十七条第二款第五项、第三款规定，裁定如下：不予执

根据申请人提交的证据，其中抵贷协议书能够证明申请人将部分资产作价抵顶债务的事实，德州市政府批复证明政府对于抵贷事实的确认，土地使用权转让合同和国有土地使用证能够证明资产转让行为的完成，租赁合同证明资产完成转让后又以返租的方式经营。以上证据相互印证，能够证明申请人主张的事实，证明双方已经对涉案债务进行了处分，但是在德州仲裁委德仲裁字（2004）第32-1号裁决中当事人在能够提交的情况下并未提供该证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：…（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执异115号申请人：德州锅炉有限公司，住所地：德州市德城区创业路5号。法定代表人：毕圣钧，经理。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。被申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与德州锅炉有限公司欠款一案中，德州锅……