建设工程施工合同纠纷 （2014）郑民三终字第1825号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。连邦公司提供的《自来水工程施工合同》及收据等只能证明连邦公司与港鑫公司之间形成合同关系，且连邦公司向港鑫公司支付款项1500000元，不能证明港鑫公司未完成全部工程施工即撤离工地，故连邦公司要求港鑫公司退还工程款及支付违约金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，原审法院作出判决：驳回河南连邦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费15708元，公告费260元，由连邦公司负担。宣判后，连邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。2010年10月8日，连邦公司与港鑫公司签订《自来水工程施工合同》一份，合同签订后，港鑫公司开始施工，连邦公司亦按合同约定向港鑫公司支付工程款自2010年10月18日至2011年1月24日止，连邦公司共支付150万元。2011年1月25日，港鑫公司擅自撤离工，拒不履行合同约定的下余义务，连邦公司无奈又与其他公司签订合同。而港鑫公司未将连邦公司预付的70万元工程材料款用于购买施工材料，应退还连邦公司。港鑫公司擅自撤离工地的行为

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。连邦公司提供的《自来水工程施工合同》及收据等只能证明连邦公司与港鑫公司之间形成合同关系，且连邦公司向港鑫公司支付款项1500000元，不能证明港鑫公司未完成全部工程施工即撤离工地，故连邦公司要求港鑫公司退还工程款及支付违约金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，原审法院作出判决：驳回河南连邦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费15708元，公告费260元，由连邦公司负担。宣判后，连邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。2010年10月8日，连邦公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1825号上诉人（原审原告）河南连邦置业有限公司。法定代表人司东亮，该公司经理。委托代理人刘赓，该公司法律顾问。委托代理人袁可，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南港鑫建设工程有限公司。法定代表人林新红，该公司总经理。上诉人河南连邦置业有限公司（以下简称连邦公司）因与被上诉人河南港鑫建设工程有限公司（港鑫公司）建设工程施……