（2015）平中民一终字第229号

本案作为排除妨害纠纷，上诉人在一审中的诉讼请求是排除对共有权的妨害。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条第二款规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案只是张国政、张军银等30名业主与马有素之间的排除妨害纠纷，并不涉及涉诉建筑物的权属，属于民事诉讼受理和管辖范围，原审法院以本案不属于民事纠纷，不属于人民法院管辖范围，应由有关行政部门处理为由，裁定驳回张国政、张军银等30人的起诉，属于法律适用错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2015）静民一初字第176号民事裁定；二、指令静宁县人民法院审理本案。审　判　长　　蒋军平代理审判员　　曹海荣代理审判员　　李　艳二〇一五年九月二十日书　记　员　　李芳芳 来源：百度“马 克 数据网”

本案作为排除妨害纠纷，上诉人在一审中的诉讼请求是排除对共有权的妨害。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条第二款规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案只是张国政、张军银等30名业主与马有素之间的排除妨害纠纷，并不涉及涉诉建筑物的权属，属于民事诉讼受理和管辖范围，原审法院以本案不属于民事纠纷，不属于人民法

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平中民一终字第229号上诉人（原审原告）张国政，男，汉族，生于1953年10月15日，静宁县人，退休工人。上诉人（原审原告）胡豫宾，男，汉族，生于1937年1月14日，静宁县人，退休工人。上诉人（原审原告）陈世安，男，汉族，生于1957年10月7日，静宁县人，退休工人。上诉人（原审原告）张军银，男，汉族，生于1962年10月28日，静宁县人，无……