聚众斗殴 （2016）皖15刑终102号

上诉人秦智、匡磊邀约他人持械聚众斗殴，危害公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人秦智系聚众斗殴的组织者，作用相对较大，在量刑时酌情予以考虑。两上诉人归案后能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。上诉人秦智、匡磊在刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。上诉人秦智、匡磊与对方相约斗殴，并邀约多人参与斗殴，其主观上具有斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，两上诉人称其不具有聚众斗殴的主观故意，不构成聚众斗殴罪的上诉理由，不能成立，不应予以采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张本山审　判　员　　左养靖代理审判员　　王　欣二〇一六年六月二十七日书　记　员　　吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的

上诉人秦智、匡磊邀约他人持械聚众斗殴，危害公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人秦智系聚众斗殴的组织者，作用相对较大，在量刑时酌情予以考虑。两上诉人归案后能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。上诉人秦智、匡磊在刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。上诉人秦智、匡磊与对方相约斗殴，并邀约多人参与斗殴，其主观上具有斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，两上诉人称其不具有聚众斗殴的主观故意，不构成聚众斗殴罪的上诉理由，不能成立，不应予以采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终102号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦智，男，汉族，1995年9月16日生，住六安市裕安区。被告人秦智曾因吸毒，于2015年1月1日被六安市公安局金安分局行政拘留5日；曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币21000元；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015……