（2016）苏02民特22号

根据仲裁委所提交的证据，仲裁庭已经通过邮寄方式将《仲裁庭组成人员通知书》邮寄至“无锡市崇安区解放北路16-716之一”，该地址为百强公司注册登记地址，而且其他邮寄至上述地址的仲裁庭文件均成功送达，并存在百强公司本人签收的情况，故在无相反证据证明的情况下，本院依据现有证据可以认定仲裁庭已经向百强公司送达了《仲裁庭组成人员通知书》，本案并不存在仲裁庭未告知其仲裁员组成的情况，对百强公司上述主张本院不予支持。对于百强公司所提出的合同签订时澳烨公司未告知其违约金、仲裁时也未提交该部分证据，裁决所根据的《收据》是伪造的主张，本院认为，根据裁决书的记载，澳烨公司向仲裁庭提交了昊华公司所出具的《收据》以证明因百强公司违约迟延交付，澳烨公司曾而向购买方支付违约金1万元的事实，而澳烨公司在本案中又应本院要求提交了《煤矿机电产品买卖合同》，在无证据证明澳烨公司与昊华公司恶意串通、仲裁所根据的证据系伪造的情况下，对百强公司上述主张本院不予支持。对于百强公司所提出的澳烨公司隐瞒其主体变更的情况直接向仲裁委立案，属隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院认为：根据全国企业信用信息公示系统的记载，澳烨公司2015

根据仲裁委所提交的证据，仲裁庭已经通过邮寄方式将《仲裁庭组成人员通知书》邮寄至“无锡市崇安区解放北路16-716之一”，该地址为百强公司注册登记地址，而且其他邮寄至上述地址的仲裁庭文件均成功送达，并存在百强公司本人签收的情况，故在无相反证据证明的情况下，本院依据现有证据可以认定仲裁庭已经向百强公司送达了《仲裁庭组成人员通知书》，本案并不存在仲裁庭未告知其仲裁员组成的情况，对百强公司上述主张本院不予支持。对于百强公司所提出的合同签订时澳烨公司未告知其违约金、仲裁时也未提交该部分证据，裁决所根据的《收据》是伪造的主张，本院认为，根据裁决书的记载，澳烨公司向仲裁庭提交了昊华公司所出具的《收据》以证明

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特22号申请人鄂尔多斯市澳烨工业技术有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特路西安乐巷1号街坊如意B区2号楼。法定代表人杨永刚，该公司总经理。委托代理人王磊，该公司员工。被申请人江苏百强减速机有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路16-716之一。法定代表人汪伏祥，该公司董事长。委托代理人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。申请人鄂……