（2016）津01行终854号

依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告高新区人社局负责辖区内工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告天津市人社局具有受理行政复议申请，办理行政复议事项的法定职权。被告高新区人社局提交的证据材料能够证明第三人于2015年10月17日16时45分许在原告车间所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定为工伤的情形。被告高新区人社局作出被诉《认定工伤决定书》事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被告天津市人社局受理原告行政复议申请并作出维持被诉《认定工伤决定书》的行政复议决定亦符合相关法律规定。关于原告认为第三人并非在工作场所内，也并非因工作原因受伤，故不应被认定为工伤的主张缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告天津市昊鼎精密机械技术有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人天津市昊鼎精密机械技术有限公司不服一审判决上诉称，1.被上诉人孟祥茂受伤地点存疑。被上诉人孟祥茂在其《工伤认定申请表》中未涉及造成其伤害的设备的放置地点，且其在《

依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告高新区人社局负责辖区内工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告天津市人社局具有受理行政复议申请，办理行政复议事项的法定职权。被告高新区人社局提交的证据材料能够证明第三人于2015年10月17日16时45分许在原告车间所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定为工伤的情形。被告高新区人社局作出被诉《认定工伤决定书》事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被告天津市人社局受理原告行政复议申请并作出维持被诉《认定工伤决定书》的行政复议决定亦符合相关法律规定。关于原告认为第三人并非在工作场所内，

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终854号上诉人（原审原告）天津市昊鼎精密机械技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-1号楼-1-401。法定代表人耿昆，经理。委托代理人延洪娥，天津市昊鼎精密机械技术有限公司职员。被上诉人（原审被告）天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦809室。法定代表人王文……