（2015）唐民四终字第307号

对本案争议焦点的分析与认定如下：本案中，巴义珍认可自2005年至2008年10月经营服务站，对此予以确认。王兴强主张2005年至2011年其一直受雇于巴义珍之父亲巴连增，其仅负责进货，所欠江玉民债务与其无关。结合王吉福以其名义为江玉民提供的欠条，以及王兴强为江玉民出具的说明，王兴强认可王吉福以其名义为江玉民出具欠条这一事实，且王兴强实际偿还江玉民欠款中的20295元，应认定王兴强参与了服务站的经营管理。另江玉民所主张债权发生在王兴强、巴义珍婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同清偿。王兴强主张其没有实际参与服务站的经营管理，理据不足，不予采信。综上，应认定服务站系由王兴强、巴义珍共同经营，债务亦应由二被告共同偿还。因此，一审法院认为，王兴强从江玉民处购买化肥，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律、法规、强制性规定，为有效合同，故江玉民诉请王兴强给付化肥款70000元，本院予以支持。王兴强辩称此欠款为服务站债务，与自己无关，未向本院提供证据，本院不予采信。巴义珍作为服务站的经营者与王兴强原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。江玉民及巴义珍主张王吉福参与经营服务站，

对本案争议焦点的分析与认定如下：本案中，巴义珍认可自2005年至2008年10月经营服务站，对此予以确认。王兴强主张2005年至2011年其一直受雇于巴义珍之父亲巴连增，其仅负责进货，所欠江玉民债务与其无关。结合王吉福以其名义为江玉民提供的欠条，以及王兴强为江玉民出具的说明，王兴强认可王吉福以其名义为江玉民出具欠条这一事实，且王兴强实际偿还江玉民欠款中的20295元，应认定王兴强参与了服务站的经营管理。另江玉民所主张债权发生在王兴强、巴义珍婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同清偿。王兴强主张其没有实际参与服务站的经营管理，理据不足，不予采信。综上，应认定服务站系由王兴强、巴义珍共同经营，债务

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第307号上诉人（原审被告）：王兴强，农民。委托代理人：宋吉礼，农民。被上诉人（原审原告）：江玉民，农民。委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。原审被告：王吉福（系王兴强之父），农民。原审被告：巴义珍，农民。上诉人王兴强因与被上诉人江玉民、原审被告王吉福、巴义珍买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第67……