义务帮工人受害责任纠纷 （2016）湘31民终1077号

根据庭审查明的事实，本案的案由定为义务帮工人受害责任纠纷更妥当。一、关于原告姚光辉与被告王家旺、姚友方系何种法律关系的认定问题。庭审中，姚光辉与王家旺共同认可：姚光辉用自己的车辆给王家旺（花垣县振兴水泥制品厂）运送水泥预制管至姚友方（湖南顺联公司）的施工场地，由王家旺支付或代付运输费，姚光辉不负责上下水泥预制管。据此，该院认定姚光辉与王家旺之间系运输合同关系。对原告姚光辉主张其与王家旺系雇佣关系，该院不予支持。被告姚友方的证人张天云庭审中证实，事发当天，王家旺（供货方）没有派人派车至施工场地下水泥预制管。姚友方（施工方）的管理人员安排用挖机将水泥预制管吊下放在施工的槽子里，姚光辉自己爬上车（施工方未安排）帮挖机挂钩将水泥预制管吊下。同时证实，如果姚光辉他们想快，他们一般都帮忙（下车）。由于将水泥预制管吊下车非姚光辉的义务，因此该院认定姚光辉与姚友方之间存在义务帮工的法律关系。二、关于被告姚友方与被告湖南顺联公司系何种法律关系的认定问题。庭审中姚友方陈述，工程是承包过来的，没有书面合同。我负责安排人员施工，工人工资由我发放。我给公司送的是承包费，现在还没有结算。湖南顺联公司的代理人认为双

根据庭审查明的事实，本案的案由定为义务帮工人受害责任纠纷更妥当。一、关于原告姚光辉与被告王家旺、姚友方系何种法律关系的认定问题。庭审中，姚光辉与王家旺共同认可：姚光辉用自己的车辆给王家旺（花垣县振兴水泥制品厂）运送水泥预制管至姚友方（湖南顺联公司）的施工场地，由王家旺支付或代付运输费，姚光辉不负责上下水泥预制管。据此，该院认定姚光辉与王家旺之间系运输合同关系。对原告姚光辉主张其与王家旺系雇佣关系，该院不予支持。被告姚友方的证人张天云庭审中证实，事发当天，王家旺（供货方）没有派人派车至施工场地下水泥预制管。姚友方（施工方）的管理人员安排用挖机将水泥预制管吊下放在施工的槽子里，姚光辉自己爬上车（施

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1077号上诉人（原审被告）：姚友方，男，1970年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚光辉，男，1975年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。原审被告：湖南顺联建设工程有限责任公司。法定代表人：陈立君。委托诉讼代理人：包亚琼，……