民间借贷纠纷 （2019）黑27民终272号

乔秋香起诉时主张的法律关系为合伙协议纠纷，庭审时证人出庭作证后又变更为民间借贷关系，其提交的证据多是工地管理人员出具的收据，不足以证实其主张，所以乔秋香的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乔秋香的诉讼请求。案件受理费减半收取1,600.00元，由乔秋香负担。 本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实本院认定如下：吴叶喜于2016年在内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡人民政府承包工程，王继忠为其工地管理人员。因吴叶喜承包工程缺少资金，乔秋香经王继忠引荐共计为案涉工程投资95,000.00元。案涉工程的完工时间双方各执一词，乔秋香称是2016年7月，而吴叶喜称是2016年9月。 本院认为，根据本案一审判决、乔秋香的上诉请求及吴叶喜的答辩意见，本案的争议焦点为：1.本案的法律关系如何认定；2.吴叶喜应给付乔秋香款项的数额是多少。 关于本案的法律关系如何认定的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合

乔秋香起诉时主张的法律关系为合伙协议纠纷，庭审时证人出庭作证后又变更为民间借贷关系，其提交的证据多是工地管理人员出具的收据，不足以证实其主张，所以乔秋香的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乔秋香的诉讼请求。案件受理费减半收取1,600.00元，由乔秋香负担。 本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实本院认定如下：吴叶喜于2016年在内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡人民政府承包工程，王继忠为其工地管理人员。因吴叶喜承包工程缺少资金，乔秋香经王继忠引荐共计为案涉工程投资9

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终272号 上诉人(一审原告)：乔秋香，女，1971年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。 委托诉讼代理人：包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴叶喜，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。 上诉人乔秋香因与被上诉人吴叶喜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民……