买卖合同纠纷 （2017）藏01民终102号

伊海建材商行与和霖公司双方所签订的《钢材购销合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中依据伊海建材商行所提交的出库单以及所载明的内容可以证实伊海建材商行作为供货方按照合同约定将钢材交付给作为购货方的和霖公司，和霖公司作为买受人在收到伊海建材商行交付的钢材后，应当支付相应的货款。而和霖公司对此辩称伊海建材商行所交付的钢材并非和霖公司实际使用，钢材的实际买受方并非和霖公司。此外，该合同中供货方的实际履行人为马建英，而并非本案的原告，原告主体不适格。对于和霖公司的该辩称意见，一审法院认为，伊海建材商行作为双方所签订《钢材购销合同》的供货方，其负有向作为购货方的和霖公司依约交付钢材的义务，而该钢材最终是否由和霖公司实际使用，并非是其作为出卖方应承担的义务，其次，依照合同约定，伊海建材商行向和霖公司交付钢材后，和霖公司作为合同签订方及买受人已向伊海建材商行支付了部分货款，由此可以证实和霖公司认可与伊海建材商行之间的买卖行为，并对此履行了相应的付款义务。最后

伊海建材商行与和霖公司双方所签订的《钢材购销合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中依据伊海建材商行所提交的出库单以及所载明的内容可以证实伊海建材商行作为供货方按照合同约定将钢材交付给作为购货方的和霖公司，和霖公司作为买受人在收到伊海建材商行交付的钢材后，应当支付相应的货款。而和霖公司对此辩称伊海建材商行所交付的钢材并非和霖公司实际使用，钢材的实际买受方并非和霖公司。此外，该合同中供货方的实际履行人为马建英，而并非本案的原告，原告主体不适格。对于和霖公

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终102号上诉人（原审被告）：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，1968年1月17日出生，汉族，四川省射洪县人，重庆市和霖建筑工程有限责任公司工作人员，现住西藏军区苹果园。被上诉人（原审原告）：伊海建材商行，经营场所拉萨市当热东路市乡政企商品房。经营者:马……