民间借贷纠纷 （2021）津01民终1633号

合法的借贷关系受法律保护。姜海涛作为借款人向何春雨借款260000元的事实，有转账记录以及姜海涛出具的欠条为凭，可以认定。姜海涛辩称双方不存在借贷关系而是委托关系，且自己也多次转账给何春雨，对此，一审法院（2019）津0114民初12988号生效民事判决书已经认定本案的260000元系基于双方之间借贷行为而形成，与该案中的委托购房服务费并无关联性，因此对姜海涛的抗辩不予采纳。何春雨主张姜海涛偿还借款本金260000元一审法院予以支持，但要求给付借款利息，因双方对借款利息未作约定，应视为无息借款，故何春雨的该项请求证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姜海涛于判决生效之日起10日内偿还何春雨借款260000元；二、驳回何春雨其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由姜海涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法

合法的借贷关系受法律保护。姜海涛作为借款人向何春雨借款260000元的事实，有转账记录以及姜海涛出具的欠条为凭，可以认定。姜海涛辩称双方不存在借贷关系而是委托关系，且自己也多次转账给何春雨，对此，一审法院（2019）津0114民初12988号生效民事判决书已经认定本案的260000元系基于双方之间借贷行为而形成，与该案中的委托购房服务费并无关联性，因此对姜海涛的抗辩不予采纳。何春雨主张姜海涛偿还借款本金260000元一审法院予以支持，但要求给付借款利息，因双方对借款利息未作约定，应视为无息借款，故何春雨的该项请求证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1633号上诉人（原审被告）：姜海涛，男，1991年1月3日出生，汉族，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何春雨，男，1980年1月23日出生，汉族，住所地天津市武清区。上诉人姜海涛因与被上诉人何春雨民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初……