广东省东莞市石排塑料总厂侵害著作权纠纷 （2013）民申字第257号

本案的争议焦点为三幅涉案筹码图案，即《游戏筹码之菱角图》、《游戏筹码之图（一）》、《游戏筹码之骰子图》，是否构成《中华人民共和国著作权法》所保护的作品，以及名宜公司和石排总厂是否实施了被诉侵权行为并应承担相应侵权责任的问题。一、关于三幅涉案筹码图案是否构成著作权法所保护的作品问题游万全已经分别在中国大陆地区著作权登记管理机关及台湾地区对三幅涉案筹码图案进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，可以认定三幅筹码图案系由游万全创作完成。尽管涉案筹码图案与部分公开出版物中的筹码图案在构成要素上存在一定的相似性，但由于游万全对相关构成要素进行了一定的变换和组合，使之与公开出版物中的设计产生了一定的差异，具有了个性特征。二审法院据此认定涉案筹码图案应受著作权法保护，并无不当。本院对名宜公司、石排总厂关于游万全不享有三幅筹码图案著作权的主张不予支持。二、关于名宜公司和石排总厂是否实施了侵权行为并应承担相关侵权责任的问题游万全以第1421号、第1763号公证书及相关信函、单据为事实基础，主张名宜公司和石排总厂存在未经许可生产、销售侵犯游万全筹码图案著作权的筹码产品的行为，从而构成对游万全涉案筹码图案著

本案的争议焦点为三幅涉案筹码图案，即《游戏筹码之菱角图》、《游戏筹码之图（一）》、《游戏筹码之骰子图》，是否构成《中华人民共和国著作权法》所保护的作品，以及名宜公司和石排总厂是否实施了被诉侵权行为并应承担相应侵权责任的问题。一、关于三幅涉案筹码图案是否构成著作权法所保护的作品问题游万全已经分别在中国大陆地区著作权登记管理机关及台湾地区对三幅涉案筹码图案进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，可以认定三幅筹码图案系由游万全创作完成。尽管涉案筹码图案与部分公开出版物中的筹码图案在构成要素上存在一定的相似性，但由于游万全对相关构成要素进行了一定的变换和组合，使之与公开出版物中的设计产生了一定的差异，

？中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游万全，汉族，男，1952年4月14日出生。委托代理人：周玲，京衡律师集团事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海名宜礼品玩具有限公司。住所地：浙江省临海市城东开发区。法定代表人：郑弘基，该公司总经理。委托代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审……