（2017）渝01民终4191号

本案争议的焦点是华源公司是否是案涉租赁合同的承租人。首先，全发租赁站举示的普洱综合物流园进度检查表2页、工程签证单1张、普洱物流园各项工程进度累计报表1张、普洱综合物流园（2期工程）主材单价表10页等资料均加盖了“普洱市华源建筑工程有限公司普洱综合物流园项目部”印章，并且其项目部经理苏敬峰在上述多份资料的加盖“普洱市华源建筑工程有限公司普洱综合物流园项目部”印章处签名，说明华源公司拥有并使用了“普洱市华源建筑工程有限公司普洱综合物流园项目部”印章。其次，全发租赁站提供的租赁物资已使用在华源公司承建的普洱市华源建筑工程有限公司普洱综合物流园项目工程上，此有证人杨某1、杨某2的书面证言可证明，而华源公司未提供证据证明拒绝使用的事实。再次，华源公司于2015年6月5日出具《付款证明》证实在同日支付全发租赁站劳务费100000元，虽然华源公司称是承建工程的老胡要求其代转10万元给全发租赁站，但全发租赁站举示的《付款证明》显示是华源公司直接支付的全发租赁站劳务费，并且华源公司未提供证据证明“老胡”委托其支付的证据，也未提供证据证明全发租赁站与“老胡”之间存在劳务关系，而且华源公司也未举示其与全发

本案争议的焦点是华源公司是否是案涉租赁合同的承租人。首先，全发租赁站举示的普洱综合物流园进度检查表2页、工程签证单1张、普洱物流园各项工程进度累计报表1张、普洱综合物流园（2期工程）主材单价表10页等资料均加盖了“普洱市华源建筑工程有限公司普洱综合物流园项目部”印章，并且其项目部经理苏敬峰在上述多份资料的加盖“普洱市华源建筑工程有限公司普洱综合物流园项目部”印章处签名，说明华源公司拥有并使用了“普洱市华源建筑工程有限公司普洱综合物流园项目部”印章。其次，全发租赁站提供的租赁物资已使用在华源公司承建的普洱市华源建筑工程有限公司普洱综合物流园项目工程上，此有证人杨某1、杨某2的书面证言可证明，而华

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4191号上诉人（原审被告）：普洱市华源建筑工程有限公司，住所地普洱市思茅区茶马古镇11-56-05，统一社会信用代码915308007846371720。法定代表人：刘斌，系公司经理。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普洱市思茅区全发建材租赁站，经营场所普洱市思茅区飞机场后面白庙路旁，营业执照号码5……