（2014）宁商终字第1508号

执行依据载明的债务人为夫妻中一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，应负担举证责任。被追加人所举证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且债权人知道该约定或者能够证明债权人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应为个人债务。本案中，同丰源南京分公司与王路之间的典当债务系王路个人债务还是王路与周敏夫妻共同债务的问题。首先，南京市中级人民法院刑事判决中认定王路女友系案外人连环，同时，南京市鼓楼区人民法院民事调解书、南京市鼓楼区宁海路街道出具的情况说明、王路父母出具的证明及当事人自述中均表明，上述典当借款发生时，王路与周敏之间夫妻关系并不融洽，处于分居状态，且由连环实际控制和管理王路公司和个人财务。其次，王路与同丰源南京分公司之间关于（2011）秦商初字第156号民事调解书所涉债务，周敏对于王路的该笔典当借款不具有借款合意。再次，对于王路的上述典当借款及周敏向南京银行钟山支行的贷款，同丰源南京分公司均无证据表明其

执行依据载明的债务人为夫妻中一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，应负担举证责任。被追加人所举证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且债权人知道该约定或者能够证明债权人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应为个人债务。本案中，同丰源南京分公司与王路之间的典当债务系王路个人债务还是王路与周敏夫妻共同债务的问题。首先，南京市中级人民法院刑事判决中认定王路女友系案外人连环，同时，南京市鼓楼区人民法院民事调解书、南京

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1508号上诉人（原审被告）江苏同丰源典当有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区长乐路85-1号。代表人李慧。委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周敏，女，1971年1月26日生，汉族，某公司员工。委托代理人朱铠，男，1965年3月23日生，汉族。原审第三人王路，男，1971年9月13日生，汉族，现在江苏……