债务转移合同纠纷 （2014）大民三终字第107号

吕某从吴仲超处购置特色蔬菜后发给张集强，张集强收货后并于2013年1月17日给吴仲超出具欠条，该欠条明确载明：“我代吕某3天支付货款5万元，欠钱人张集强。”但张集强至今未给付吴仲超欠款已违约，现在吴仲超要求张集强给付货款5万元，有事实和法律依据，应予以支持。关于张集强主张该欠款是在吴仲超胁迫下所出具，吴仲超对此不予认可，张集强未能提供其他的证据予以证明，故张集强的抗辩意见不成立。关于证人吕某到庭证实其不欠吴仲超货款一节，虽吴仲超未能提供吕某欠其货款的相关证据，但吴仲超当庭陈述吕某欠货款，因张集强给其出具欠条后，已将原欠条给付了张集强，吴仲超的行为并无不当且符合交易习惯。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张集强于判决生效之日起十五日内给付原告吴仲超货款5万元。案件受理费1050元（吴仲超已预交），由张集强负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。原审法院宣判后，上诉人张集强不服原审判

吕某从吴仲超处购置特色蔬菜后发给张集强，张集强收货后并于2013年1月17日给吴仲超出具欠条，该欠条明确载明：“我代吕某3天支付货款5万元，欠钱人张集强。”但张集强至今未给付吴仲超欠款已违约，现在吴仲超要求张集强给付货款5万元，有事实和法律依据，应予以支持。关于张集强主张该欠款是在吴仲超胁迫下所出具，吴仲超对此不予认可，张集强未能提供其他的证据予以证明，故张集强的抗辩意见不成立。关于证人吕某到庭证实其不欠吴仲超货款一节，虽吴仲超未能提供吕某欠其货款的相关证据，但吴仲超当庭陈述吕某欠货款，因张集强给其出具欠条后，已将原欠条给付了张集强，吴仲超的行为并无不当且符合交易习惯。综上，依照《中华人民共和

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第107号上诉人（原审被告）：张集强，男，××族，××年××月××日出生，无职业。委托代理人：赵明，系辽宁××律师事务所律师。委托代理人：赵玉枫，系辽宁××律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴仲超，男，××族，××年××月××日出生，无职业。委托代理人：张祖恩，男，××族，××年××月××日出生。上诉人张集强因与被上诉人吴仲超……