建设工程施工合同纠纷 （2014）丹民一终字第00179号

双方签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被上诉人未在合同约定的期限内完工，至涉案合同解除之日仍有未完工程量，故被上诉人的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因上诉人至今未足额给付被上诉人工程款，故原审判令以扣减工程款的方式承担延期完工的违约责任并无不当。关于上诉人主张延误工期的时间应计算至2008年5月20日，因2008年3月20日上诉人已与被上诉人解除了合同，故其该项上诉主张，不能成立。关于上诉人主张应给付返修、返工等费用问题，因上诉人不能提供充分证据证明被上诉人施工存在质量问题，故本院对其该项请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6490元，由上诉人丹东港集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　时　磊代理审判员　　房春堂代理审判员　　王　蕾二〇一四年七月二十九日书　记　员　　王晓宇

双方签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被上诉人未在合同约定的期限内完工，至涉案合同解除之日仍有未完工程量，故被上诉人的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因上诉人至今未足额给付被上诉人工程款，故原审判令以扣减工程款的方式承担延期完工的违约责任并无不当。关于上诉人主张延误工期的时间应计算至2008年5月20日，因2008年3月20日上诉人已与被上诉人解除了合同，故其该项上诉主张，不能成立。关于上诉人主张应给付返修、返工等费用问题，因上诉人不能提供充分证据证明被上诉人施工存在质量问题，故本院对其该

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00179号上诉人（原审原告）：丹东港集团有限公司。法定代表人：王文良，董事长。委托代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司。法定代表人：张广学，董事长。委托代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。上诉人丹东港集团有限公司与被上诉人大连圣鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市……