民间借贷纠纷 （2016）苏02民终1742号

周文华向杭立新出具借条，且表述明确，借款为30万元、利息为月息1分。两名借款时在场的证人虽然陈述略有矛盾，但均证明杭立新以现金形式交付。鉴于借款时间和杭立新的身份，该院对杭立新借给周文华现金30万元的事实予以采信。杭立新与周文华之间的借贷关系合法有效，周文华应当偿还借款30万元并按约支付利息。借款发生时，裴士年与周文华系夫妻关系存续期间，裴士年未提供证据证明其经济与周文华分开，故裴士年应当与周文华共同承担偿还借款的责任。判决：裴士年与周文华于该判决发生法律效力之日起十日内偿还杭立新借款30万元及利息（自2015年2月18日起至判决付款之日止按月利率1%计算）。该案案件受理费5800元，由裴士年与周文华负担。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据现有证据，尚不足以证明涉案借款发生在2014年2月17日，应当依据涉案借条及民事起诉状认定涉案借款发生于2015年2月17日。理由如下：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第七十七条的规定，数个证据对同一事实的证明力，原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大

周文华向杭立新出具借条，且表述明确，借款为30万元、利息为月息1分。两名借款时在场的证人虽然陈述略有矛盾，但均证明杭立新以现金形式交付。鉴于借款时间和杭立新的身份，该院对杭立新借给周文华现金30万元的事实予以采信。杭立新与周文华之间的借贷关系合法有效，周文华应当偿还借款30万元并按约支付利息。借款发生时，裴士年与周文华系夫妻关系存续期间，裴士年未提供证据证明其经济与周文华分开，故裴士年应当与周文华共同承担偿还借款的责任。判决：裴士年与周文华于该判决发生法律效力之日起十日内偿还杭立新借款30万元及利息（自2015年2月18日起至判决付款之日止按月利率1%计算）。该案案件受理费5800元，由裴士年

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1742号上诉人（原审被告）：裴士年。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭立新。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原审被告：周文华。上诉人裴士年因与被上诉人杭立新及原审被告周文华民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。……