生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏07民终1557号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江乃玉提供的证据仅证明其途经康缘公司所属的物流公司大门时被狗咬伤，但无证据证实康缘公司系该狗的饲养人或者管理人，故江乃玉要求康缘公司承担涉案狗咬伤其所产生的费用无事实和法律依据，一审法院不予支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回江乃玉对江苏康缘医药商业有限公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，2019年8月23日连云港市中医院病历记载：患者（江乃玉）今日上午被人撞伤鼻部，致鼻部肿痛不适，鼻腔出血。又记载：患者（江乃玉）今日不慎摔伤头面部，致头面部皮肤损伤出血，未诉有昏迷史。本院认为，上诉人江乃玉未提交充分的证据证明其受伤与被上诉人康缘公司之间存在因果关系，且其庭审陈述与病历相互矛盾，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江乃玉提供的证据仅证明其途经康缘公司所属的物流公司大门时被狗咬伤，但无证据证实康缘公司系该狗的饲养人或者管理人，故江乃玉要求康缘公司承担涉案狗咬伤其所产生的费用无事实和法律依据，一审法院不予支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回江乃玉对江苏康缘医药商业有限公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，2019年8月23日连云港市中医院病历记载：患者（江乃玉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1557号上诉人（原审原告）：江乃玉，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏康缘医药商业有限公司，住所地连云港市海州区道浦路1号。法定代表人：凌娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文文，该公司法务。上诉人……