租赁合同纠纷 （2014）日商终字第233号

姚永忠与另案原告宋洪东等四人以日照经济开发区玉成租赁站的名义与日照金林建筑工程有限公司签订租赁合同，后四人分别向日照金林建筑工程有限公司承揽的工程工地运送建筑设备，日照金林建筑工程有限公司对此无异议，日照金林建筑工程有限公司亦同意按照双方的约定支付相应的租赁费。对于姚永忠作为与日照金林建筑工程有限公司发生业务的主体之一而言，日照金林建筑工程有限公司并无异议，因具体相关的租赁业务由日照金林建筑工程有限公司项目经理张纪满负责，所以日照金林建筑工程有限公司主张以张纪满与姚永忠核准的数目作为双方结算的依据可予以支持。关于张纪满与姚永忠核对的账目，对于没有争议的部分，即元宝扣租赁费945元、5米架管租赁费66314元以及缺货损失数额38000元（包括扣件32598元、丝拖1586元、扣件3560元、丝托帽312元）予以确认。对于5.93米规格的架管租赁费，双方争议的是按60天还是61天计算的问题，通过姚永忠列举的时间以及合同的约定来看，都是按照两个月计算，应为60天，该规格型号的架管租赁费应当为20751.30元（21096.30元－345元）；对于维修费3328元，合同约定明确，予以支持；对于

姚永忠与另案原告宋洪东等四人以日照经济开发区玉成租赁站的名义与日照金林建筑工程有限公司签订租赁合同，后四人分别向日照金林建筑工程有限公司承揽的工程工地运送建筑设备，日照金林建筑工程有限公司对此无异议，日照金林建筑工程有限公司亦同意按照双方的约定支付相应的租赁费。对于姚永忠作为与日照金林建筑工程有限公司发生业务的主体之一而言，日照金林建筑工程有限公司并无异议，因具体相关的租赁业务由日照金林建筑工程有限公司项目经理张纪满负责，所以日照金林建筑工程有限公司主张以张纪满与姚永忠核准的数目作为双方结算的依据可予以支持。关于张纪满与姚永忠核对的账目，对于没有争议的部分，即元宝扣租赁费945元、5米架管租赁

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第233号上诉人（原审被告）：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路兴业春天花园对面。法定代表人：刘英林，经理。上诉人（原审被告）：张纪满，男。两上诉人共同委托代理人：张秀红，女。被上诉人（原审原告）：姚永忠，男。委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。上诉人日照金林建筑工程有限公司、张纪满与被上诉人姚永忠租赁合同……