（2015）岳中行终字第112号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（六）项明确规定“上下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤”，本案中张某的死亡符合上述构成要素，自然应当据此适用法律，被告在此之外另行增加限缩性条件，违背了法律的本意，被告行为明显错误，对此法院不予支持。同时在司法实践中“非本人主要责任”以有权机构出具的事故责任认定书为依据，在没有相反证据推翻事故责任认定书的情况下，被告主张交警部门划责不公因而不应采纳之意见，其观点法院亦不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条之规定，作出如下判决：撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字（2015）第382号《不予认定工伤决定书》。被告岳阳市人力资源和社会保障局自本判决生效后60日内就第三人华容县第二建筑公司的工伤认定申请重新作出行政认定。上诉人岳阳市人社局不服，向本院提起上诉认为，华容县交警大队作出的交通事故责任认定书划分责任明显错误，死者张某无证驾驶摩托车致事故发生应负主要责任，其不符合认定工伤的条件，不应认定为工伤，原
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（六）项明确规定“上下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤”，本案中张某的死亡符合上述构成要素，自然应当据此适用法律，被告在此之外另行增加限缩性条件，违背了法律的本意，被告行为明显错误，对此法院不予支持。同时在司法实践中“非本人主要责任”以有权机构出具的事故责任认定书为依据，在没有相反证据推翻事故责任认定书的情况下，被告主张交警部门划责不公因而不应采纳之意见，其观点法院亦不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条之规定，作出如下判
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行终字第112号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。被上诉人（原审原告）张伟。委托代理人戚应龙，华容县法律援助中心律师。原审第三人华容县第二建筑有限公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾南路112号。……