侵权责任纠纷 （2019）晋09民终1665号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉符合该条规定，人民法院就应当进入实体进行审理，如果请求成立，支持原告诉讼请求；请求不成立，应当驳回原告诉请。本案中，上诉人姚某1持有代县人民政府向其父亲颁发的《集体土地建设用地使用证》，并且在该证的审批表中，上诉人姚某1作为家庭主要成员位列其中，可以证实上诉人姚某1对于所诉宅院有利害关系，其诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之起诉条件。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁定驳回原告起诉的原因为上诉人姚某1未将《集体土地建设用地使用证》的户主姓名变更为其本人，但是该理由并未有相关法律法规或政策规定予以支撑，也就是原审法院要求《集体土地建设用地使用证》原有户主死亡后由新的户主去土地行政部门变更《集体土地建设用地使用证》记载内容没有法律法规的强制性规定，该争议也就不属于土地行政部门管理之情形，故一审法院裁定驳回起诉不当；且因涉及到当事人对实体权利义务的审判确认后的上诉权利问题，故二审法院只能再次指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉符合该条规定，人民法院就应当进入实体进行审理，如果请求成立，支持原告诉讼请求；请求不成立，应当驳回原告诉请。本案中，上诉人姚某1持有代县人民政府向其父亲颁发的《集体土地建设用地使用证》，并且在该证的审批表中，上诉人姚某1作为家庭主要成员位列其中，可以证实上诉人姚某1对于所诉宅院有利害关系，其诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之起诉条件。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁定驳回原告起诉的原因为上诉人姚某1未将《集体土地建设用地使用证》的户主姓名变更为其本人，但是该理由并未有相关法律法规或政策规定予以支

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1665号上诉人（原审原告）：姚某1，男，1950年7月24日，地址：代县。被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1935年4月1月出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘某，女，1959年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，系姚某2儿媳。委托诉讼代理人：李某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人姚某1因与被上诉人姚某2侵权责任纠纷一案……