买卖合同纠纷 （2016）豫01民终3368号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案盈拓公司与恒都公司签订《钢材采购合同》及《钢材采购合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务，因恒都公司未按照合同约定履行向盈拓公司支付剩余货款的义务，故对盈拓公司请求判令恒都公司支付剩余货款的主张该院予以支持。对盈拓公司主张的资金占用成本费，系双方约定，但盈拓公司的具体计算有误，该院仅支持合理部分，结合盈拓公司主张具体计算为：2014年4月份货款的相应费用为204460.17元（自2014年5月26日至2015年1月18日共238天，即1431793.89元×日万分之6×238天），2014年5月份货款的相应费用为403957.35元（自2014年6月26日至2015年1月18日共207天，即3252474.64元×日万分之6×207天），2014年6月份货款的相应费用为134534.15元（自2014年7月26日至2015年1月18日共177天，即1266799.91元×日万分之6×177天），2014年7月份货款的相应费用为46765.18元

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案盈拓公司与恒都公司签订《钢材采购合同》及《钢材采购合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务，因恒都公司未按照合同约定履行向盈拓公司支付剩余货款的义务，故对盈拓公司请求判令恒都公司支付剩余货款的主张该院予以支持。对盈拓公司主张的资金占用成本费，系双方约定，但盈拓公司的具体计算有误，该院仅支持合理部分，结合盈拓公司主张具体计算为：2014年4月份货款的相应费用为204460.17元（自2014年5月26日至2015年1月18日共238天，即1431793.8

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3368号上诉人（原审被告）中交恒都开发建设有限公司。法定代表人靳学营，董事长。委托代理人王之淏，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省盈拓商贸有限公司。法定代表人李永刚，董事长。委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师。上诉人中交恒都开发建设有限公司（以下简称恒都公司）因与被上诉人河……