企业借贷纠纷 （2013）渝一法民终字第03681号

鑫安设备公司向飞轮投资公司借款30万元，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系因违反国家金融法规，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，鑫安设备公司应承担返还飞轮投资公司借款本金30万元并赔偿资金占用损失的民事责任。而该责任，于2010年7月19日已由案外人宏禹投资公司以与飞轮投资公司债务抵销的方式代为履行。飞轮投资公司于2010年7月19日出具给宏禹投资公司的《收据》表明其认可与鑫安设备公司就本案30万元借款形成的债权债务关系因案外人宏禹投资公司代鑫安设备公司履行了债务而消灭。飞轮投资公司于当时未对资金占损失提出主张，应视为放弃。飞轮投资公司认为鑫安设备公司仍欠其借款20万元未偿还的主张，与本案查明的事实不符。故该院对飞轮投资公司要求鑫安设备公司偿还借款本金20万元并计付资金占用损失的诉讼请求不予支持。鑫安设备公司于2013年2月6日通过重庆银行向飞轮投资公司转账支付的10万元，与本案无关，该院不作评判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回重庆市飞轮投资有限公司的诉讼请求。本案一审受理费52

鑫安设备公司向飞轮投资公司借款30万元，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系因违反国家金融法规，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，鑫安设备公司应承担返还飞轮投资公司借款本金30万元并赔偿资金占用损失的民事责任。而该责任，于2010年7月19日已由案外人宏禹投资公司以与飞轮投资公司债务抵销的方式代为履行。飞轮投资公司于2010年7月19日出具给宏禹投资公司的《收据》表明其认可与鑫安设备公司就本案30万元借款形成的债权债务关系因案外人宏禹投资公司代鑫安设备公司履行了债务而消灭。飞轮投资公司于当时未对资金占损失提出主张，应视为放弃。飞轮投资公司认为鑫安设备公司仍欠其借款20

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03681号上诉人（原审原告）重庆市飞轮投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪七小区环湖路2号A125-2号，组织机构代码70937101-X。法定代表人何德惠，执行董事。委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新……