生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏05民终746号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本案的争议焦点在于李新立左眼视网膜脱离与2014年5月21日发生的殴打之间是否有因果关系，如存在因果关系，原告的左眼视网膜脱离是否在原协议中处理完毕。原告所提供的医疗材料以及本院向公安机关调取的证据中均无法证明李新立左眼视网膜脱离与2014年5月21日发生的殴打之间存在因果关系。在苏州大学司法鉴定意见书载明此次外伤在左眼视网膜脱离中起到轻微作用（即属诱发因素）。原告未能提供其他证据证明原告李新立左眼视网膜脱离与2014年5月21日发生的殴打之间存在直接因果关系。故本院参照鉴定意见，酌情认定被告于永民对李新立左眼视网膜脱离的伤害承担15%的赔偿责任。被告于永华系共同侵权，造成原告李新立损害，应当承担连带责任。被告李新立辩称其在协议书中已经明确“以后双方互不干涉”，但原告此次主张的左眼视网膜脱离系其在签订协议书后检查发现的新病情，原签订的协议建立在未发现左眼视网膜脱离的基础上。现原告提供的证据证明其伤势发生了新的变化，并就其受伤情况请求赔偿，有事实和法律依据，予以支持。关于原告的损失部分，一审法院认定如下：1、医疗费

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本案的争议焦点在于李新立左眼视网膜脱离与2014年5月21日发生的殴打之间是否有因果关系，如存在因果关系，原告的左眼视网膜脱离是否在原协议中处理完毕。原告所提供的医疗材料以及本院向公安机关调取的证据中均无法证明李新立左眼视网膜脱离与2014年5月21日发生的殴打之间存在因果关系。在苏州大学司法鉴定意见书载明此次外伤在左眼视网膜脱离中起到轻微作用（即属诱发因素）。原告未能提供其他证据证明原告李新立左眼视网膜脱离与2014年5月21日发生的殴打之间存在直接因果关系。故本院参照鉴定意见，酌情认定被告于永民对李新立左眼视网膜脱离

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终746号上诉人（原审原告）：李新立，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于永民，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：于永华，男，1977年8月4日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人李新立、于永民因与被上诉人于永华……