盗窃 （2015）烟少刑终字第11号

被告人王某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人王某不服，以“量刑重”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人王某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某系累犯，依法应予从重处罚，考虑到归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚，原审量刑并无不当，对上诉人王某提出“量刑重”的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　梁栋审判员　　杨芳审判员　　姜福二〇一五年三月三日书记员　　王莉 来源：百度“马 克 数据网”

被告人王某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人王某不服，以“量刑重”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人王某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某系累犯，依法应予从重处罚，考虑到归案后如实供述

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟少刑终字第11号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2014）烟芝刑初字第431号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理……