民间借贷纠纷 （2019）皖0421民初2225号
裁判要旨
债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，任祥军欠张文林借款，有其出具的借条及银行交易记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 高金刚在担保人处签名担保，未明确保证方式，应视为连带责任保证。 关于高金刚的担保的范围，高金刚签名担保的借条上仅载明借款25万元，而未有利息的书面约定，张文林未提供证据证实其与任祥军之间口头约定利息事宜高金刚知晓并愿意担保，故高金刚对借款本金25万元承担连带保证责任，对张文林主张的利息，不承担保证责任。 关于利息的主张，双方约定的月利率4%虽然超出了法律规定的范围，但张文林以月利率2%主张，不违反法律的相关规定，本院予以认定。 任祥军抗辩称，双方约定的利息过高，已偿还的利息超出法律规定范围的部分应作为本金予以扣除。 经核算，从借款之日至2016年12月28日，共计16个月，按照月利率3%计算，利息共计12万元，因此，已偿还的11万元，未超出法律允许的范围，故对该抗辩理由，本院不予采纳。 关于高金刚抗辩称，其保证责任应予免除的问题，因其在2016年9月18日偿还过借款，说明张文林向其主张过权利，因此，保证合同未超过诉讼时效。 关于高金
摘要
张文林与任祥军、高金刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2225号 原告：张文林,男,1962年6月13日生,汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：任祥军，男,1971年2月7日生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 被告：高金刚，男,1977年12月13日生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 原……