建设工程施工合同纠纷 （2016）黔03民终2875号

应当按照内部劳务分包合同的约定金额进行结算系认定错误，按照该合同的约定，杨安伦用于施工的材料设备是由业主单位提供，业主单位与送变电的结算分为两个部分，一是工程量的结算，一是领取材料设备的设备，上述两项计算以后再进行财务结算。工程部对工程量的结算并非合同最终的结算，而一审法院仅仅依据杨安伦提供的《基本建设工程结算审核定案表》就认为宏电实业公司应当按照约定支付费用显然错误。三、一审法院对本案涉案工程已经验收合格的认定错误。本案中业主单位对项目并未完成验收，一审法院仅凭杨安伦单方提供的竣工资料就认定工程验收合格是事实认定错误；四、涉案35KV葫市变-35KV元厚变35KV线路于2012年11月验收后，未对消缺进行处理，直至2015年11月重新组织验收后，由宏电实业公司陈华找范远照劳务队来负责工程消缺工作，劳务费为124458元，此劳务款是由宏电实业公司于2015年12月汇款到赤水供电局范其均个人账户，由其委托监督支付，该消缺的劳务费应在杨安伦工程款中予以扣除。综上，特提起上诉。被上诉人杨安伦答辩称：一、杨安伦已按约定组织人员对涉案工程进行了施工，且该工程已经相关部门竣工验收合格并已交付使用，

应当按照内部劳务分包合同的约定金额进行结算系认定错误，按照该合同的约定，杨安伦用于施工的材料设备是由业主单位提供，业主单位与送变电的结算分为两个部分，一是工程量的结算，一是领取材料设备的设备，上述两项计算以后再进行财务结算。工程部对工程量的结算并非合同最终的结算，而一审法院仅仅依据杨安伦提供的《基本建设工程结算审核定案表》就认为宏电实业公司应当按照约定支付费用显然错误。三、一审法院对本案涉案工程已经验收合格的认定错误。本案中业主单位对项目并未完成验收，一审法院仅凭杨安伦单方提供的竣工资料就认定工程验收合格是事实认定错误；四、涉案35KV葫市变-35KV元厚变35KV线路于2012年11月验收后

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2875号上诉人（一审原告、反诉被告）：贵州宏电实业股份有限公司，住所地贵阳市南明区简道街2号宏业大厦6楼，注册号：520000000028850。法定代表人徐辉荣，总经理。委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：杨安伦，男，1972年1月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人雷念锦，……