买卖合同纠纷 （2021）京03民终6359号

虽然涉诉运输单非正富厂出具但涉诉混凝土是以耿晓杰名义从正富厂所拉的意见具有高度盖然性，刘小波认为一审法院的认定没有任何事实及法律依据。路宝福辩称：同意一审判决，不同意刘小波的上诉请求。李爱国书面辩称，同意一审判决，涉诉款项与李爱国无关。路宝福向一审法院起诉请求：1.判令刘小波给付路宝福混凝土款32960元、泵车使用费2600元，共计35560元，并自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至该款付清之日的利息；2.本案诉讼费由刘小波承担。一审法院认定事实：路宝福根据刘小波指示分别于2019年7月3日向其在南山村的工地处运送53方混凝土、于2019年7月28日向其在北上营的工地处运送50方混凝土，上述共计103方混凝土，并分别使用一次泵车。双方约定提供的混凝土为正富厂生产的C30规格，单价为320元每方，双方亦均认可泵车费为一次1300元。庭审过程中，刘小波自认关于李爱国建房所用混凝土的钱，付款时，有时候路宝福不在现场，李爱国不会用微信，所以由其通过微信转账给路宝福，其中有几方因价款少，是其让司机将现金捎带回去给路宝福，剩余款项都是由其微信转给路宝福。经一审法院释明，路宝福坚持

虽然涉诉运输单非正富厂出具但涉诉混凝土是以耿晓杰名义从正富厂所拉的意见具有高度盖然性，刘小波认为一审法院的认定没有任何事实及法律依据。路宝福辩称：同意一审判决，不同意刘小波的上诉请求。李爱国书面辩称，同意一审判决，涉诉款项与李爱国无关。路宝福向一审法院起诉请求：1.判令刘小波给付路宝福混凝土款32960元、泵车使用费2600元，共计35560元，并自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至该款付清之日的利息；2.本案诉讼费由刘小波承担。一审法院认定事实：路宝福根据刘小波指示分别于2019年7月3日向其在南山村的工地处运送53方混凝土、于2019年7月28日向其在北上营的工地处运送5

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6359号上诉人（原审被告）：刘小波，男，1967年9月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：路宝福，男，1968年11月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王振忠，男，19663年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。原审当事人（原审第三人）：李爱国，1960年2月18日出生，汉族，住北京市平谷区南独乐河……