（2015）宁民申字第125号

本案诉争的南京市祁家桥9号203室房产原系夏易初于1996年通过房改取得产权，故该诉争房屋系夏易初生前个人财产，夏易初依法有权通过立遗嘱方式处分该房屋。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，本案中夏易初于1997年5月16日对所立遗嘱进行公证，程序合法，一、二审判决认定该公证遗嘱合法有效并无不当。故对于申请人余某所提诉争房屋夏易初1992年已经把房子给其，遗嘱订立时未通知其去，遗嘱内容虚假，夏易初实际行动和遗嘱内容不吻合，以及三被申请人在继承问题上采取了欺骗、虐待被继承人的手段均等申请理由因无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，余某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余某的再审申请。审判长　　夏绪敏审判员　　邹小戈审判员　　王元成二〇一五年九月七日书记员　　戴　苗

本案诉争的南京市祁家桥9号203室房产原系夏易初于1996年通过房改取得产权，故该诉争房屋系夏易初生前个人财产，夏易初依法有权通过立遗嘱方式处分该房屋。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，本案中夏易初于1997年5月16日对所立遗嘱进行公证，程序合法，一、二审判决认定该公证遗嘱合法有效并无不当。故对于申请人余某所提诉争房屋夏易初1992年已经把房子给其，遗嘱订立时未通知其去，遗嘱内容虚假，夏易初实际行动和遗嘱内容不吻合，以及三被申请人在继承问题上采取了欺骗、虐待被继承人的手段均等申请理由因无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，余某的再审申请理由不符合

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，男，汉族，1938年2月23日生。委托代理人：曹素珍，女，汉族，1952年11月23日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某甲，女，汉族，1946年10月6日生，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙，男，汉族，1949年2月4日生，退休职工。被申请人（一审被告、二……