承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔05民终1852号

本案的争议焦点为：争议地是否属于被上诉人持有《林权证》登记的范围，其能否享有涉案征地补偿费。经查，争议地位于金沙县西洛街道办事处中华村“打鼓洞”，从上诉人持有的《林权证》登记内容看，座落西洛乡大寨村，小地名“打鼓洞”，面积4亩，东至赵家界，南沟，西沙湾，北路，并附有示意图，结合金沙县西洛街道办事处最后对争议地的处理告知书，认定此《林权证》四至界限清楚，不存在争议及上诉人向毕节市人民政府申请撤销此《林权证》被驳回的《行政复议决定书》，可以认定争议地“打鼓洞”系被上诉人持有的《林权证》登记范围，《林权证》由金沙县人民政府颁发，合法有效，被上诉人对争议地享有权利。对于上诉人所提争议地“打鼓洞”未分配给被上诉人的理由，经查，村民刘国其、吴志华、向福兴、张大钟、尹刚明（原村主任）、王举明（原村主任）等人证明，村里的全部山林均分到农户，村集体并没有集体山林及土地，与上诉人所提争议地没有分配的理由不符，且发生争议时处理补偿费的村支书熊朝坤已未提出争议地未分配一事，明确表示谁有证谁享有；至于案外人吕小凤是否领取争议地的补偿费问题，与本案无关。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人

本案的争议焦点为：争议地是否属于被上诉人持有《林权证》登记的范围，其能否享有涉案征地补偿费。经查，争议地位于金沙县西洛街道办事处中华村“打鼓洞”，从上诉人持有的《林权证》登记内容看，座落西洛乡大寨村，小地名“打鼓洞”，面积4亩，东至赵家界，南沟，西沙湾，北路，并附有示意图，结合金沙县西洛街道办事处最后对争议地的处理告知书，认定此《林权证》四至界限清楚，不存在争议及上诉人向毕节市人民政府申请撤销此《林权证》被驳回的《行政复议决定书》，可以认定争议地“打鼓洞”系被上诉人持有的《林权证》登记范围，《林权证》由金沙县人民政府颁发，合法有效，被上诉人对争议地享有权利。对于上诉人所提争议地“打鼓洞”未分配

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1852号上诉人（原审被告）：金沙县西洛街道中华村村民委员会。住所地：金沙县西洛街道中华村石梯组。负责人：王治全，系该村代理村主任。委托代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志江，男，1950年4月20日出生，汉族，文盲，贵州省……