提供劳务者受害责任纠纷 （2020）粤19民终11576号

直接受益人只有幼儿园是错误且荒谬的。一方面，经现场勘查，事故发生地离幼儿园门口足有50多米远，且需要横过T字路口至对面，幼儿园门口就有近400平方米的专用停车位，园内也有近1800平方米的活动空地停车，幼儿园有且仅有2台校车，平时根本无需舍近求远去事故发生地停车。从安全接送幼儿的角度，幼儿园规章制度也强调规定，校车应在幼儿园门口靠边安全地点接送幼儿，让幼儿横穿T字路口到对面马路，均是严禁的，按常理也可理解得到。事发当天监控视频也明显可见，校车一整天都停放在幼儿园门口，而且尚有大量空位。另一方面，南园幼儿园专门询问了幼儿园全部校车司机罗永钦、邓国盛，均证实：（1）事故发生地是本地人摆摊卖菜的常用地；（2）周边居民时常停放车辆于此（监控视频也可见有小汽车在停放），校车司机虽然在天气炎热且有空位时偶尔停放，但谈不上专用位置，幼儿园也从没要求将校车停放于此；（3）司机本人均确认，从来没有也不会申请或者要求幼儿园去砍伐该等树枝。因此，事实上，事故发生地不是幼儿园必须停放车辆的位置，幼儿园也没有要求过须将校车停放于此，更不是幼儿园的专用停车位，平时均是周边居民在此停放车辆。一审法院认为，砍伐树枝行

直接受益人只有幼儿园是错误且荒谬的。一方面，经现场勘查，事故发生地离幼儿园门口足有50多米远，且需要横过T字路口至对面，幼儿园门口就有近400平方米的专用停车位，园内也有近1800平方米的活动空地停车，幼儿园有且仅有2台校车，平时根本无需舍近求远去事故发生地停车。从安全接送幼儿的角度，幼儿园规章制度也强调规定，校车应在幼儿园门口靠边安全地点接送幼儿，让幼儿横穿T字路口到对面马路，均是严禁的，按常理也可理解得到。事发当天监控视频也明显可见，校车一整天都停放在幼儿园门口，而且尚有大量空位。另一方面，南园幼儿园专门询问了幼儿园全部校车司机罗永钦、邓国盛，均证实：（1）事故发生地是本地人摆摊卖菜的常用

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11576号上诉人（原审被告）：东莞市×××××××。住所地：广东省东莞市××××××。统一社会信用代码：524419××××××××786H。法定代表人：黄楚龙，负责人。委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏丙英，女，汉族，1946年2月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市×××××××××××，……