（2010）浙温知终字第5号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，圣楼兰公司认为其委托王娜对申请注册在25类商品上的“楼兰姑娘”商标提出商标异议申请，双方成立委托代理关系，并提供了付款凭证、商标异议申请书、手机短信及证人证言等证据。但该些证据只能证明圣楼兰公司向王娜、国家商标局汇款，圣楼兰公司对申请注册在25类商品上的“楼兰姑娘”商标作出一份商标异议申请书，以及圣楼兰公司法定代表人钱存林发手机短信向王娜询问国家商标局是否收到“楼兰姑娘”商标异议材料的事实，各证据之间缺乏必然的联系，尚不足以形成证据链，证明圣楼兰公司与王娜已就委托事宜权利、义务达成合意，形成合同关系。故此，圣楼兰公司要求王娜返还其基于委托代理关系支付的代理费6000元，缺乏事实依据，难以支持。圣楼兰公司作为3319851号注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。但关于圣楼兰公司主张的因王娜尚未履行代理职责致使3319851号商标价值损失，要求王娜赔偿500000元的诉讼请求，因圣楼兰公司尚不能举证证明圣楼兰公司、王娜之间委托代理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，圣楼兰公司认为其委托王娜对申请注册在25类商品上的“楼兰姑娘”商标提出商标异议申请，双方成立委托代理关系，并提供了付款凭证、商标异议申请书、手机短信及证人证言等证据。但该些证据只能证明圣楼兰公司向王娜、国家商标局汇款，圣楼兰公司对申请注册在25类商品上的“楼兰姑娘”商标作出一份商标异议申请书，以及圣楼兰公司法定代表人钱存林发手机短信向王娜询问国家商标局是否收到“楼兰姑娘”商标异议材料的事实，各证据之间缺乏必然的联系，尚不足以形成证据链，证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温知终字第5号上诉人（原审原告）浙江圣楼兰服饰有限公司，住所地乐清市。法定代表人钱存林，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）张清财，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王娜。委托代理人（特别授权代理）王建敏，系杭州中宝知识产权事务所有限公司员工。委托代理人（特别授权……