（2014）深中法商终字第2504号

本案系供用电合同纠纷。供电局与福瑞尔公司、浪口公司之间的供用电合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，电量计量装置发生故障致使漏计电量，供电局虽未及时发现故障、修复装置，但对福瑞尔公司用电未产生影响，并无所谓“扩大损失”之说，故福瑞尔公司不得据此主张减轻或免除责任。本案诉讼时效应自供电局发现电量漏计之时（2012年2月3日）起算，故供电局的起诉没有超出诉讼时效，福瑞尔公司的相关抗辩理由不能成立。关于鉴定费用，因用电计量装置之选配、安装、移动、更换、拆除、加封、启封、校验及表计接线等，均由供电人负责办理，故供电人应对用电计量装置非因人为破坏产生的故障负责，而准确计量用电人所用电量亦属供电局的合同责任，故在用电计量装置发生故障的情况下，为查明故障期间漏计电量而产生的鉴定费用应由供电局负担。浪口公司作为担保人应对福瑞尔公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一

本案系供用电合同纠纷。供电局与福瑞尔公司、浪口公司之间的供用电合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，电量计量装置发生故障致使漏计电量，供电局虽未及时发现故障、修复装置，但对福瑞尔公司用电未产生影响，并无所谓“扩大损失”之说，故福瑞尔公司不得据此主张减轻或免除责任。本案诉讼时效应自供电局发现电量漏计之时（2012年2月3日）起算，故供电局的起诉没有超出诉讼时效，福瑞尔公司的相关抗辩理由不能成立。关于鉴定费用，因用电计量装置之选配、安装、移动、更换、拆除、加封、启封、校验及表计接线等，均由供电人负责办理，故供电人应对用电计量装置非因人为破

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2504号上诉人（原审被告）：深圳市福瑞尔光电子有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道华荣路乌石岗工业区2栋1至2楼，组织机构代码：729868269。法定代表人：谢旭周，董事长。委托代理人：刘泽国，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳供电局有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，组织机构代……