（2013）烟民四终字第1412号

原、被告讼争的系海上养殖物资拆迁补偿款。焦点为：被告张必通是否将原承包海区内的养殖架子以26000.00元的价格卖给原告长岛爱华海藻食品有限公司；被告是否为原告长岛爱华海藻食品有限公司的雇工，其与南城村委签订补偿协议的行为是否代表长岛爱华海藻食品有限公司。1、2008年3月24日南城村委以长岛鸿裕水产有限责任公司（村级公司）名义与原告长岛爱华海藻食品有限公司签订海区承包合同，将李广业、孙义祥、石永政、韩升敏及被告张必通等五户养殖业户所使用的五块海区一并承包给原告，李某某、孙某某、石某某、韩某某经村委会协调从双方所签合同涉及的海域内迁出，但没有证据证明被告张必通从该海域内迁出；2、原告提交了2006-2009年记账凭证、2007年工资表，证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证的证言等证据，均不足以证明被告张必通将原承包海区内的养殖架子以26000.00元的价格卖给原告长岛爱华海藻食品有限公司，亦不能证明被告张必通系原告长岛爱华海藻食品有限公司的雇工和其代表长岛爱华海藻食品有限公司签订补偿协议的行为；3、2011年4月初有关部门对该海区内的养殖物资进行了清点并在南城村范围内以被告张必通的名义对

原、被告讼争的系海上养殖物资拆迁补偿款。焦点为：被告张必通是否将原承包海区内的养殖架子以26000.00元的价格卖给原告长岛爱华海藻食品有限公司；被告是否为原告长岛爱华海藻食品有限公司的雇工，其与南城村委签订补偿协议的行为是否代表长岛爱华海藻食品有限公司。1、2008年3月24日南城村委以长岛鸿裕水产有限责任公司（村级公司）名义与原告长岛爱华海藻食品有限公司签订海区承包合同，将李广业、孙义祥、石永政、韩升敏及被告张必通等五户养殖业户所使用的五块海区一并承包给原告，李某某、孙某某、石某某、韩某某经村委会协调从双方所签合同涉及的海域内迁出，但没有证据证明被告张必通从该海域内迁出；2、原告提交了20

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1412号上诉人（原审原告）：长岛爱华海藻食品有限公司。法定代表人：张必达，董事长。委托代理人：陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张必通，男，1955年12月29日出生，汉族，个体养殖户。委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。上诉人长岛爱华海藻食品有限公司因补偿款分配纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2……