委托合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1912号

双方签订的《委托展览拍卖合同》，确定双方的权利义务关系，据此双方的委托关系成立。艺投公司作为接受涉案拍卖品拍卖的受托方，在该合同中仅凭罗良机陈述涉案拍卖物品的价值及所出年代，并未经相关部门出具相关的证书予以认证确定，故对于涉案拍卖品的价值及出产年代艺投公司已无法作出保证或确定。上述合同约定艺投公司委托香港知名拍卖公司进行公开拍卖，而从其提供的证据表明其委托的香港公司于2014年3月11才注册成立，不足以确定其知名度。对于涉案物品的拍卖，应属于现场展示(没有拍卖品的报关移交手续)及现场拍卖，并出具有相关鉴定资质的机构核定拍卖品的真实价值及年代，方可具有拍卖基础或价值，否则仅能体现拍卖品的展示，而无法达到拍卖成交的效果，无法实现罗良机、艺投公司所签订的上述拍卖(成交)的合同目的。基于罗良机、艺投公司双方对于合同的签订及履行、目的存在一定的过错及误解，据此上述合同属于可撤销合同，罗良机、艺投公司双方均应承担一定的过错责任。现罗良机要求艺投公司退还拍卖服务费用28000元并无不当，原审法院予以支持。而涉及罗良机请求艺投公司赔偿误工费、车旅费用属于罗良机的过错和误解导致，其请求艺投公司赔偿不当，

双方签订的《委托展览拍卖合同》，确定双方的权利义务关系，据此双方的委托关系成立。艺投公司作为接受涉案拍卖品拍卖的受托方，在该合同中仅凭罗良机陈述涉案拍卖物品的价值及所出年代，并未经相关部门出具相关的证书予以认证确定，故对于涉案拍卖品的价值及出产年代艺投公司已无法作出保证或确定。上述合同约定艺投公司委托香港知名拍卖公司进行公开拍卖，而从其提供的证据表明其委托的香港公司于2014年3月11才注册成立，不足以确定其知名度。对于涉案物品的拍卖，应属于现场展示(没有拍卖品的报关移交手续)及现场拍卖，并出具有相关鉴定资质的机构核定拍卖品的真实价值及年代，方可具有拍卖基础或价值，否则仅能体现拍卖品的展示，而

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1912号上诉人（原审被告）：广州艺投投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：霍雪松。委托代理人：孟迎春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗良机，住广东省信宜市。上诉人广州艺投投资管理有限公司（以下简称艺投公司）因与被上诉人罗良机委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第225号民事……