买卖合同纠纷 （2021）川01民终11430号

按照原《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商的债务，在无法区分是个人经营，还是家庭经营的情况下，以家庭财产承担。本案中，赵正欣从事个体工商业经营，已经依法登记起字号，即兴隆机械厂已作为本案民事主体，双铁公司又重复向赵正欣主张财产权益，不符合法律规定，一审法院予以调整。双铁公司与兴隆机械厂签订案涉合同实为购买“压制混凝土板自动生产线”的买卖合同，该合同有效成立。因双铁公司与兴隆机械厂双方已停止履行合同义务，且诉讼中双方均同意解除合同，故对双铁公司关于解除合同的主张，一审法院予以支持，并确认双方合同于2020年6月30日（起诉之日）解除。对双铁公司主张兴隆机械厂构成违约的问题，一审法院经审查认为，根据双方合同约定，兴隆机械厂应当向双铁公司交付的合同标的物系“压制混凝土板自动生产线”，且该标的物应当满足合同约定的交付条件即为完成合同义务，而兴隆机械厂至今未能完成合同义务，存在违约情形。虽然，兴隆机械厂对设备验收、定金支付以及付款比例等问题作出抗辩，但本案中标的物的设备配件、安装调试均不需要双铁公司的技术参与，应当由兴隆机械厂独立完成，且无证据证明双铁公司擅自修改了合同内容；双铁公司

按照原《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商的债务，在无法区分是个人经营，还是家庭经营的情况下，以家庭财产承担。本案中，赵正欣从事个体工商业经营，已经依法登记起字号，即兴隆机械厂已作为本案民事主体，双铁公司又重复向赵正欣主张财产权益，不符合法律规定，一审法院予以调整。双铁公司与兴隆机械厂签订案涉合同实为购买“压制混凝土板自动生产线”的买卖合同，该合同有效成立。因双铁公司与兴隆机械厂双方已停止履行合同义务，且诉讼中双方均同意解除合同，故对双铁公司关于解除合同的主张，一审法院予以支持，并确认双方合同于2020年6月30日（起诉之日）解除。对双铁公司主张兴隆机械厂构成违约的问题，一审法院经

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11430号上诉人（原审被告）：巩义市孝义兴隆机械厂，住所地：巩义市孝义街道办龙尾工业区。经营者：赵正欣，职务不详。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川双铁科技有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号1号楼18层2号。法定代表人：熊伟，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚……