保险纠纷 （2015）穗中法金民终字第832号

上诉人对被上诉人的粤B×××××车辆同意承保，并出具《神行车保系列产品保险单》，上诉人与被上诉人双方之间的商业保险的合同关系成立。被上诉人驾驶被保险车辆发生了交通事故，该车辆在保险期限内出险，上诉人应按合同约定和有关法律规定予以赔偿。经查，上诉人与被上诉人签订的《定损协议书》对车辆的实际价值、定损金额、残值金额进行了约定，反映出被上诉人在事故后向上诉人报案，上诉人对被上诉人车辆进行定损的事实，现上诉人以被上诉人未按合同约定向其报案导致其无法查清事故情况为由拒赔，没有事实及法律依据，原审法院依法不予采纳。上诉人与被上诉人双方就涉案车辆的损失达成一致，并签订《定损协议书》一份，现被上诉人主张上诉人按照《定损协议书》约定向其支付保险金109696元有理，原审法院依法予以支持。上诉人未及时履行支付保险金的义务，现被上诉人主张上诉人支付自起诉之日起的利息有理，原审法院依法予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及第二款的规定，作出如下判决：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何旭辉支付保险

上诉人对被上诉人的粤B×××××车辆同意承保，并出具《神行车保系列产品保险单》，上诉人与被上诉人双方之间的商业保险的合同关系成立。被上诉人驾驶被保险车辆发生了交通事故，该车辆在保险期限内出险，上诉人应按合同约定和有关法律规定予以赔偿。经查，上诉人与被上诉人签订的《定损协议书》对车辆的实际价值、定损金额、残值金额进行了约定，反映出被上诉人在事故后向上诉人报案，上诉人对被上诉人车辆进行定损的事实，现上诉人以被上诉人未按合同约定向其报案导致其无法查清事故情况为由拒赔，没有事实及法律依据，原审法院依法不予采纳。上诉人与被上诉人双方就涉案车辆的损失达成一致，并签订《定损协议书》一份，现被上诉人主张上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第832号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴鹏，职务经理。委托代理人：朱敏凤，系该司职员。被上诉人（原审原告）：何旭辉，住广东省广州市越秀区。委托代理人：吴伟标、吴卓雄，分别系广东金羊律师事务所律师、实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人……