民间借贷纠纷 （2019）湘01民终4660号

宁国春向张劲松出具借据、借条，张劲松已给付借款，双方之间构成民间借贷关系，合法有效。宁国春辩称与张劲松之间的借款不是个人行为，是宁国春代表湖南麓通投资管理有限公司向张劲松代为收取款项后借给第三人陈晓川，宁国春并非适格的诉讼主体的意见，没有充分证据予以证明，其理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，宁国春应当按照约定的期限返还借款。宁国春给付张劲松30.4万元是否为归还涉案第一笔借款的问题是该案争议焦点。张劲松及代理人称该款项是归还以前所借款项，且辩称宁国春分别于2014年10月15日、2015年11月6日及2017年10月6日在借据中注明“此借据有效期限顺延”，均在宁国春辨称的最后一次还款日期即2013年5月27日以后，足以证明截至2017年10月6日宁国春仍承认于2012年11月5日向张劲松借款30万元本金及利息没有归还，否则，根本不可能签署“此借据有效期顺延”字样并签名捺印。宁国春及代理人则辩称，已归还第一笔借款30.4万元，借据上约定了月息1%，每月的利息是3000元，截止到2013年2月6日利息是9000元，故本息30.9万元，截止到还款30.

宁国春向张劲松出具借据、借条，张劲松已给付借款，双方之间构成民间借贷关系，合法有效。宁国春辩称与张劲松之间的借款不是个人行为，是宁国春代表湖南麓通投资管理有限公司向张劲松代为收取款项后借给第三人陈晓川，宁国春并非适格的诉讼主体的意见，没有充分证据予以证明，其理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，宁国春应当按照约定的期限返还借款。宁国春给付张劲松30.4万元是否为归还涉案第一笔借款的问题是该案争议焦点。张劲松及代理人称该款项是归还以前所借款项，且辩称宁国春分别于2014年10月15日、2015年11月6日及2017年10月6日在借据中注明“此借据有效期限顺延”

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4660号上诉人（原审原告）：张劲松，男，汉族，1970年12月31日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡灿，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国春，男，汉族，1977年6月8日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈富，湖南亚元律师事务所律师。上诉人张劲松因与被……