故意伤害 （2015）一中刑初字第2373号

被告人李守刚、陈光宇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人李守刚、陈光宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李守刚直接实施了持刀刺扎被害人王×2致其死亡的行为，系主犯；被告人陈光宇虽未接触被害人王×2，但其基于帮助李守刚的目的，持方向盘锁殴打欲上前帮助王×2的孙×，其行为对李守刚伤害王×2致死起到了帮助作用，故陈光宇亦应对被害人死亡结果承担共犯的刑事责任，但根据陈光宇在共同犯罪中的地位、作用，应对其认定为从犯；此外，考虑到本案被害人对案件发生在起因上负有责任，且被告人李守刚、陈光宇案发后主动投案并能如实供述罪行，系自首，故可依法对李守刚从轻处罚，对陈光宇减轻处罚。鉴于陈光宇此次犯罪系累犯，故应依法对其从重处罚。对于李守刚、陈光宇的辩护人所提请求对二被告人分别以从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但对李守刚的辩护人所提请求对李守刚减轻处罚的辩护意见，根据李守刚此次犯罪的性质、情节及造成的危害后果，本院不予采纳；对于陈光宇的辩护人所提被害人王×2的死亡后果与陈光宇无直接关联性的辩护意见，如

被告人李守刚、陈光宇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人李守刚、陈光宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李守刚直接实施了持刀刺扎被害人王×2致其死亡的行为，系主犯；被告人陈光宇虽未接触被害人王×2，但其基于帮助李守刚的目的，持方向盘锁殴打欲上前帮助王×2的孙×，其行为对李守刚伤害王×2致死起到了帮助作用，故陈光宇亦应对被害人死亡结果承担共犯的刑事责任，但根据陈光宇在共同犯罪中的地位、作用，应对其认定为从犯；此外，考虑到本案被害人对案件发生在起因上负有责任，且被告人李守刚、陈光宇案发后主动投案并能如

北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）一中刑初字第2373号公诉机关北京市人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人王×1，男，1961年7月19日出生。系被害人王×2之父。附带民事诉讼原告人刘×1，女，1964年8月1日出生。系被害人王×2之母。原告人的诉讼代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。被告人李守刚，男，1992年6月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年……