民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终2617号

合法的民间借贷关系受法律保护。吴英华向郑秋霞出具了借据，郑秋霞向吴英华交付借款，证实双方存在民间借贷法律关系。民间借贷的借款金额应以实际交付的金额为准，郑秋霞根据借条主张吴英华向其借款260000元，吴英华提出其中的40000元未收到，郑秋霞也未进一步补充证据证实将40000元借款交付给吴英华，故一审法院认定郑秋霞实际交付给吴英华借款为220000元。吴英华一定期限内，较为固定的向郑秋霞给付小额款项，郑秋霞主张系双方约定的利息，吴英华不认可，但对其自身行为未能作出合理解释，故一审法院认定吴英华向郑秋霞给付的是借款利息，根据双方的借款金额、吴英华向郑秋霞给付的金额和时间，双方约定的借款利率超出规定标准，一审法院予以调整，按照年利率24%计算，超出部分抵扣借款本金，故截至2019年2月2日，吴英华尚欠郑秋霞借款本金203014.01元，郑秋霞主张超出部分，一审法院不予支持，借款利息应自2019年2月3日起继续计算，郑秋霞主张自2019年2月15日起，按照年利率24%计算后续利息，一审法院予以确认。双方未约定借款期限，郑秋霞可随时主张权利，要求吴英华还款。综上所述，郑秋霞诉讼请求中的合理部分

合法的民间借贷关系受法律保护。吴英华向郑秋霞出具了借据，郑秋霞向吴英华交付借款，证实双方存在民间借贷法律关系。民间借贷的借款金额应以实际交付的金额为准，郑秋霞根据借条主张吴英华向其借款260000元，吴英华提出其中的40000元未收到，郑秋霞也未进一步补充证据证实将40000元借款交付给吴英华，故一审法院认定郑秋霞实际交付给吴英华借款为220000元。吴英华一定期限内，较为固定的向郑秋霞给付小额款项，郑秋霞主张系双方约定的利息，吴英华不认可，但对其自身行为未能作出合理解释，故一审法院认定吴英华向郑秋霞给付的是借款利息，根据双方的借款金额、吴英华向郑秋霞给付的金额和时间，双方约定的借款利率超出规

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2617号上诉人（原审原告）：郑秋霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴英华，女，1977年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人郑秋霞因与被上诉人吴英华民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁100……