买卖合同纠纷 （2014）浙衢商终字第212号

该《南昌天源托运货物单》无被上诉人方、承运人的签字或签章，也无证据证明被上诉人方收到载明货物，真实性无法确认，不能证明18600元是支付该笔货物的事实，本院对该《南昌天源托运货物单》不予认定。二审期间，被上诉人陈如社、熊玲珠、陈寨云未向本院提交新的证据。本院二审经审理对原审判决认定的事实予以确认。另查明，黄宝阳系衢州市开化阳泉水泵厂业主。陈如社系鹰潭市月湖区东南机电经营部业主。陈寨云、熊玲珠系夫妻关系，系陈如社儿、媳。本院认为：本案双方对于上诉人收到被上诉人18600元款项并无异议。本案二审的争议焦点在于该18600元是否应当在被上诉人欠上诉人的货款中予以扣除以及熊玲珠、陈寨云是否应当承担连带还款责任。上诉人起诉陈如社2012年6月8日尚欠27650元（确认欠32600元，于2013年1月12日还款4950元）、2013年5月5日欠款6000元、2013年5月20日欠款900元、2013年6月18日欠款1800元、2013年9月24日欠款8000元，共计44350元。陈如社于2013年2月1日、7月1日分别汇款给黄宝阳12600元和6000元。黄宝阳现主张其收到的18600元系陈如社另

该《南昌天源托运货物单》无被上诉人方、承运人的签字或签章，也无证据证明被上诉人方收到载明货物，真实性无法确认，不能证明18600元是支付该笔货物的事实，本院对该《南昌天源托运货物单》不予认定。二审期间，被上诉人陈如社、熊玲珠、陈寨云未向本院提交新的证据。本院二审经审理对原审判决认定的事实予以确认。另查明，黄宝阳系衢州市开化阳泉水泵厂业主。陈如社系鹰潭市月湖区东南机电经营部业主。陈寨云、熊玲珠系夫妻关系，系陈如社儿、媳。本院认为：本案双方对于上诉人收到被上诉人18600元款项并无异议。本案二审的争议焦点在于该18600元是否应当在被上诉人欠上诉人的货款中予以扣除以及熊玲珠、陈寨云是否应当承担连带

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第212号上诉人（原审原告）：黄宝阳。委托代理人（特别授权代理）：王大文，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈如社。被上诉人（原审被告）：熊玲珠。被上诉人（原审被告）：陈寨云。上诉人黄宝阳为与被上诉人陈如社、熊玲珠、陈寨云买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本……