买卖合同纠纷 （2019）浙11民终200号

本案的货物交付涉及到保加利亚共和国，故本案属涉外案件。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商确定，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案原、被告均系中国公民，且原告住所地在中国境内，同时案涉货款结算形成的《处理意见》亦在国内形成，依照最密切联系原则，该院确认中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案的争议焦点有三：一、案涉《关于周峰跟林芬货款纠纷的处理意见》是否系被告的真实意思表示；二、与原告成立买卖合同关系的合同相对方是否系被告；三、结欠货款的金额是否准确。关于争议焦点一，被告抗辩认为其出具该处理意见系在被告胁迫的情况下出具的，非其真实意思表示，但被告未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；处理意见中的见证人胡某、杜某作为本案证人出庭作证表示，协商结算货款时，双方虽有争吵，但在见证人协调下双方最终达成一致意见，处理意见系被告自愿出具的。故对被告的该抗辩主张，不予采纳。关于争议焦点二，被告抗辩认为与原告形成买卖合同关系的系被告开设在保加利亚的公司，非被告本人，但未能提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且处理意见中明确载明系原、被告之间的货款，故

本案的货物交付涉及到保加利亚共和国，故本案属涉外案件。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商确定，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案原、被告均系中国公民，且原告住所地在中国境内，同时案涉货款结算形成的《处理意见》亦在国内形成，依照最密切联系原则，该院确认中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案的争议焦点有三：一、案涉《关于周峰跟林芬货款纠纷的处理意见》是否系被告的真实意思表示；二、与原告成立买卖合同关系的合同相对方是否系被告；三、结欠货款的金额是否准确。关于争议焦点一，被告抗辩认为其出具该处理意见系在被告胁迫的情况下出具的，非其真实意思表示，但被告未提交充分的证据予以证明，

中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终200号 上诉人（原审被告）:林芬，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周峰，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 上诉人林芬与被上诉人周峰买卖合同纠纷……