民间借贷纠纷 （2021）川16民终275号

本案的争议焦点为：1.屈仁斌的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间；2.陈洪英、匡丽桦、匡帅是否应当承担向屈仁斌偿还借款的责任；3.如需承担偿还责任，需偿还多少本金及利息。 关于本案屈仁斌的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。虽然屈仁斌与陈洪英及匡中晏签订的《房屋抵押借款合同》中约定的借款期限届满之日为2015年12月9日，但屈仁斌提交的现有证据能够证明在借款期限届满后的每年均通过电话方式向匡中晏进行了催收，因此，诉讼时效发生中断，诉讼时效重新计算，故本案屈仁斌的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。 关于陈洪英应否承担向屈仁斌偿还借款责任的问题。陈洪英辩称其签订案涉《房屋抵押借款合同》后并未收到借款合同约定的借款116万元，但结合本案全部证据以及匡中晏在借款合同中注明的内容，能够证明借款合同约定的116万元的组成。虽然陈洪英并未实际收到合同约定的116万元，但屈仁斌提交的本案证据能够证明该借款合同约定的借款系对匡中晏在蒋某某处借款以及屈仁斌代匡中晏偿还银行贷款的结算，加

本案的争议焦点为：1.屈仁斌的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间；2.陈洪英、匡丽桦、匡帅是否应当承担向屈仁斌偿还借款的责任；3.如需承担偿还责任，需偿还多少本金及利息。 关于本案屈仁斌的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。虽然屈仁斌与陈洪英及匡中晏签订的《房屋抵押借款合同》中约定的借款期限届满之日为2015年12月9日，但屈仁斌提交的现有证据能够证明在借款期限届满后的每年均通过电话方式向匡中晏进行了催收，因此，诉讼时效发生中断，诉讼时效重新计算，故本案屈仁斌的起诉未超过法

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终275号 上诉人（原审被告）：陈洪英，女，生于1964年1月17日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屈仁斌，男，生于1980年11月6日，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 原审被告：匡丽桦，女，生于1985年6月23日，汉族，住……