其他行政行为 （2021）京03行终265号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，在履责之诉中，须以被诉行政机关具有相应的职责义务为前提。本案中，岳起龙要求常营派出所履行法定职责，对其于2020年4月30日晚在某桥下被人殴打的事情作出处理。但岳起龙提起的涉案履责请求实质系指向行政机关对其实施的行政执法行为。该执法行为不属于《治安管理处罚法》规定的违反治安管理行为，不属于公安机关依据《治安管理处罚法》履行行政职责的范畴。综上，岳起龙提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回岳起龙的起诉正确，本院应予维持。岳起龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　董　巍审 判 员　　王　菲审 判 员　　胡林强二〇二一年二月二十五日法官助理　

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，在履责之诉中，须以被诉行政机关具有相应的职责义务为前提。本案中，岳起龙要求常营派出所履行法定职责，对其于2020年4月30日晚在某桥下被人殴打的事情作出处理。但岳起龙提起的涉案履责请求实质系指向行政机关对其实施的行政执法行为。该执法行为不属于《治安管理处罚法》规定的违反治安管理行为，不属于公安机关依据《治

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终265号上诉人（一审原告）岳起龙，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局常营派出所，住所地北京市朝阳区幺家店路甲1号。负责人王建忠，所长。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人田志平，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人岳起龙因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局常营派出……